Собрали доказательства фактического выполнения и передачи результата работ.
Строительные споры
Кейс · Государственный контракт
Взыскали оплату за работы, которые заказчик отказывался принимать
Как Chernov.Legal подтвердил выполнение и передачу работ, обосновал их объем и стоимость и взыскал 23 млн рублей с государственного заказчика.
01Проблема и процессуальный риск
02Стратегия и доказательства
03Судебный и практический результат
Исходная ситуация
Что было поставлено на карту
23
Проблема
Работы были выполнены, однако государственный заказчик уклонялся от приемки и подписания КС-2 и КС-3. Отсутствие двусторонних актов создавало основной риск для требования об оплате.
Правовая задача
Подтвердить не только факт выполнения, но и передачу результата заказчику, согласованный объем, стоимость работ и наступление обязанности по оплате.
Работа по делу
Как была построена позиция
В центре стратегии — не отдельный документ, а согласованная доказательственная и процессуальная конструкция.
Связали объем выполненных работ с договором и расчетом стоимости.
Обосновали требование об оплате при отсутствии подписанных заказчиком КС-2 и КС-3.
Сформировали последовательную позицию: договор → выполнение → сдача → уклонение от приемки → долг.
Результат
Что удалось защитить
23 млн ₽взыскано с государственного заказчика за выполненные работы
Суд взыскал с государственного заказчика 23 млн рублей.
Итог стал результатом оценки конкретных обстоятельств, доказательств и выбранного процессуального маршрута.
Практическое значение. Неподписанные КС-2 и КС-3 не всегда делают взыскание невозможным. Ключевое значение имеет совокупность доказательств выполнения, предъявления результата и поведения заказчика.
Информация приведена в обезличенном виде. Результат зависит от обстоятельств и доказательств конкретного дела и не гарантирует аналогичный исход в другом споре.
Похожая ситуация? Направьте основные документы — определим, относится ли спор к профилю практики.
Получить оценку спора