Оспорили ликвидацию компании-должника.
Строительные споры
Кейс · Ликвидация должника
Вернули компанию в ЕГРЮЛ и сохранили возможность взыскать долг
Chernov.Legal оспорил ликвидацию должника, вернул компанию в ЕГРЮЛ и сохранил маршрут к взысканию долга 27 млн рублей.
01Проблема и процессуальный риск
02Стратегия и доказательства
03Судебный и практический результат
Исходная ситуация
Что было поставлено на карту
27
Проблема
Компания-должник была ликвидирована при наличии непогашенного долга. Исключение из ЕГРЮЛ перекрывало обычный маршрут взыскания и создавало риск окончательной утраты возможности получить деньги.
Правовая задача
Оспорить ликвидацию, восстановить юридическое существование должника и сохранить доступ к дальнейшим процедурам взыскания.
Работа по делу
Как была построена позиция
В центре стратегии — не отдельный документ, а согласованная доказательственная и процессуальная конструкция.
Добились восстановления компании в ЕГРЮЛ.
Сохранили возможность перехода к банкротству и поиску активов.
Сохранили маршрут к требованиям против контролирующих лиц при наличии оснований.
Результат
Что удалось защитить
27 млн ₽долга сохранено для дальнейшего взыскания
Компания возвращена в ЕГРЮЛ; сохранен маршрут к взысканию долга 27 млн рублей.
Итог стал результатом оценки конкретных обстоятельств, доказательств и выбранного процессуального маршрута.
Практическое значение. Судебный акт о взыскании сам по себе не гарантирует получение денег. Стратегия должна учитывать существование должника, его активы, банкротство и возможную ответственность контролирующих лиц.
Информация приведена в обезличенном виде. Результат зависит от обстоятельств и доказательств конкретного дела и не гарантирует аналогичный исход в другом споре.
Похожая ситуация? Направьте основные документы — определим, относится ли спор к профилю практики.
Получить оценку спора