Оспорили односторонний отказ заказчика.
Строительные споры
Кейс · Односторонний отказ и РНП
Оспорили отказ заказчика, защитили подрядчика от РНП и взыскали оплату
Chernov.Legal оспорил односторонний отказ заказчика, защитил подрядчика от включения в РНП и взыскал 10 млн рублей за выполненные работы.
01Проблема и процессуальный риск
02Стратегия и доказательства
03Судебный и практический результат
Исходная ситуация
Что было поставлено на карту
10
Проблема
Заказчик заявил односторонний отказ от контракта и инициировал риск включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Одновременно неоплаченными оставались выполненные работы.
Правовая задача
Защитить деловую репутацию и возможность участия подрядчика в закупках, оспорить основания отказа и добиться оплаты выполненного объема.
Работа по делу
Как была построена позиция
В центре стратегии — не отдельный документ, а согласованная доказательственная и процессуальная конструкция.
Защитили подрядчика от включения в РНП.
Сформировали встречное требование об оплате выполненных работ.
Связали защиту от санкций заказчика с самостоятельным маршрутом взыскания долга.
Результат
Что удалось защитить
10 млн ₽взыскано за выполненные работы встречным иском
Подрядчик не был включен в РНП; встречным иском взыскано 10 млн рублей за выполненные работы.
Итог стал результатом оценки конкретных обстоятельств, доказательств и выбранного процессуального маршрута.
Практическое значение. В споре по государственному контракту защита от РНП и взыскание оплаты требуют единой стратегии. Недостаточно отбить претензии заказчика — необходимо одновременно доказать собственное право на деньги.
Информация приведена в обезличенном виде. Результат зависит от обстоятельств и доказательств конкретного дела и не гарантирует аналогичный исход в другом споре.
Похожая ситуация? Направьте основные документы — определим, относится ли спор к профилю практики.
Получить оценку спора