Отменили ликвидацию должника с задолженностью 27,9 млн ₽
Должник завершил ликвидацию, оставив за пределами баланса требование кредитора на 27,9 млн ₽. Мы добились признания регистрации ликвидации незаконной и судебного решения о восстановлении сведений о компании.
Обсудить взысканиеДело № А62-8218/2025
размер требования кредитора
суд обязал восстановить сведения о действующей компании
Кредитор подтвердил долг в суде. Должник закрыл компанию
У клиента было судебно подтверждённое требование к контрагенту. Пока спор рассматривался, должник начал добровольную ликвидацию. Кредитор направил свои требования ликвидатору до истечения установленного срока.
Затем в ЕГРЮЛ появилась запись о прекращении компании. В представленных для завершения ликвидации документах задолженность перед кредитором не была учтена. Это создало препятствие для дальнейшего взыскания.
Показать, почему формально завершённая ликвидация незаконна
Регистрирующий орган возражал: комплект документов соответствовал формальным требованиям. Команде предстояло доказать, что за этим комплектом стояла ликвидация с нарушением прав известного кредитора.
Мы представляли кредитора в споре с регистрирующим органом. В центре позиции оказались последовательность событий, установленный долг и подтверждение того, что ликвидатор получил требования до завершения процедуры.
Что сделала команда
Восстановили хронологию
Сопоставили возникновение спора, решение о задолженности, направление и получение требований кредитора с подачей промежуточного и окончательного балансов.
Подтвердили осведомлённость ликвидатора
Показали, что требование было получено до завершения ликвидации. При этом в документах, поданных позже, кредиторская задолженность была указана равной нулю.
Обосновали способ защиты
Связали недостоверность баланса с нарушением права кредитора на взыскание. Добивались признания регистрации незаконной и восстановления сведений о действующем юридическом лице.
Отстояли позицию в суде
Представили доводы и доказательства в споре с регистрирующим органом. Суд удовлетворил требования кредитора.
Требование было известно до ликвидации
Суд установил, что ликвидатор получил требование кредитора, но не отразил задолженность в балансах. Эта последовательность позволила показать нарушение за формально подготовленными регистрационными документами.
Как развивалась работа
- 15.05.2025
Долг подтверждён судом
Судебным решением установлено требование кредитора на 27,9 млн ₽.
- 21.05–05.06.2025
Требование направлено и получено
Кредитор направил требование ликвидатору до окончания срока его предъявления. Документы подтвердили получение.
- 04.07.2025
Должник ликвидирован
Зарегистрировано прекращение компании; в балансе долг перед известным кредитором не учтён.
- 06.03.2026
Ликвидация признана незаконной
Суд обязал регистрирующий орган восстановить сведения о должнике как о действующем юридическом лице.
Результат подтверждают документы
Размер требования установлен судом
Что фиксирует документВ решении зафиксировано судебно подтверждённое требование кредитора на 27,9 млн ₽.
Судебный акт фиксирует размер защищаемого требования и основание его оценки в споре о ликвидации.
Баланс не учитывал известный долг
ликвидационный баланс составлен без учета требований известного кредитора
Суд сопоставил получение требований кредитора и документы, поданные для ликвидации.
Восстановление сведений стало обязанностью
Что фиксирует документРегистрация ликвидации признана незаконной. Регистрирующий орган обязан восстановить сведения о должнике как о действующей компании.
Именно этот судебный результат получен в споре об отмене ликвидации.
Судебно устранили ликвидацию, мешавшую взысканию
Суд признал регистрацию ликвидации незаконной и обязал регистрирующий орган восстановить в ЕГРЮЛ сведения о должнике как о действующей компании.
Так мы защитили правовую возможность продолжить работу с требованием на 27,9 млн ₽. Результат этого дела — отмена незаконной ликвидации и обязанность восстановить сведения о компании.
- Недостоверный ликвидационный баланс получил судебную оценку.
- Регистрация прекращения должника признана незаконной.
- Суд указал восстановление сведений о действующей компании как способ устранения нарушения.
Что было важно для кредитора
Существование должника в реестре имеет практическое значение для дальнейшего взыскания. Команда добилась судебного решения, устраняющего незаконное прекращение компании, и защитила право клиента продолжить работу с подтверждённым долгом.