Отвечаем на вопросы, связанные с использованием ИИ
1. Какие риски влечет за собой применение ИИ в дизайне?
На данный момент правовые последствия применения искусственного интеллекта при создании результатов интеллектуальной деятельности не урегулированы. В законодательстве нет выработанного универсального решения. И поэтому последствия использования ИИ в большинстве случаев регулируются на уровне пользовательского соглашения.
Отсюда вытекают следующие риски:
Пользователю могут не принадлежать права на дизайн;
Пользователь может быть ограничен в использовании дизайна;
дизайн может быть не уникальным и может нарушать права третьих лиц;
разработанный дизайн могут получить другие пользователи ИИ.
2. Как легализовать применение ИИ в творческих направлениях?
Необходимо изучить соглашение с лицом, кому принадлежит ИИ и убедиться, что права на созданные объекты принадлежат пользователю. Также, что пользователь не ограничен в использовании объекта, созданного ИИ, в коммерческих и иных целях.
Часто при использовании ИИ пользователю предлагают несколько тарифов на выбор, в которых пользователю предлагается разный объем прав.
Если такого выбора не представлено, а пользовательское соглашение не предоставляет достаточный объем прав для пользователя, то можно обратиться к правообладателю ИИ и предложить заключить отдельное соглашение, в котором будут предусмотрены все необходимые права пользователя.
3. Известны ли вам случаи, когда дизайнер сталкивался с юридическими или другими проблемами ввиду использования ИИ?
Публичных споров с дизайнерами на данный момент пока не было, но уже есть громкое дело по иску художников к ИИ (https://kotaku.com/ai-art-stable-diffusion-midjourney-lawsuit-sued-court-1849991363). Художники настаивают на защите их авторских, которые нарушаются ИИ, посредством использования их произведений без получения согласия авторов.
Такие споры являются предпосылкой для споров между пользователями ИИ и авторами произведений, которые ИИ использовал при генерации дизайна или изображений. Потому что нарушителем авторских прав будет признан не только ИИ, но и то лицо, которое эти объекты будет использовать в дальнейшем.
4. Известны ли случаи, когда создатели платформ на основе ИИ подавали в суд на дизайнера/художника, использовавшего сгенерированное изображение в коммерческих целях?
О такой судебной практике пока также неизвестно, громких кейсов не было.
5. Какие юридические нормы использования ИИ в работе дизайнера можно внести? Какие действия предпринимают эксперты в этой области для легализации использования ИИ дизайнерами?
Среди теоретиков давно идет обсуждение относительно концепции, которую необходимо утвердить для признания прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданной ИИ. Лидирует предложение о признании авторских и исключительных прав на такие объекты за лицом, которому принадлежит ИИ.
Внедрение этой концепции в законодательство решило бы большое количество неопределенных вопросов, связанных со спорами о принадлежности прав на объекты, созданные ИИ. Также это дало бы определенность при определении ответственного лица за нарушение прав третьих лиц, чьи работы ИИ использовал при создании собственной.
6. Регулируется ли в России применение нейросетей? Какие попытки к этому предпринимаются сейчас в РФ и других странах?
В России отдельного регулирования, посвященного нейросетям нет. Но работа в этом направлении ведется. Есть Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации", в котором определены задачи развития искусственного интеллекта, в том числе к ним относится создание комплексной системы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и использованием технологий искусственного интеллекта. В Распоряжении Правительства Российской Федерации от 19 августа 2020 г. № 2120-р "Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники на период до 2024 г." указано, что одной из основных проблем в правовом регулировании является правовой режим результатов интеллектуальной деятельности, созданных с использованием систем искусственного интеллекта.
ЕС первый в мире в этом году утвердил правила, посвященные ИИ – AI Act. В основном эти правила посвящены разделению сфер применения ИИ на различные группы риска и установлению ограничений по использованию ИИ в зависимости от того, к какой группе риска относится эта сфера.
7. Как дизайнеры и другие пользователи нейросетей могут обезопасить себя от юридических рисков, как советы вы можете дать?
Изучить пользовательское соглашение с правообладателем ИИ и удостовериться в наличии необходимого объема прав на использование объектов, созданных ИИ. Изучить распределение ответственности.
8. Кому принадлежит сгенерированное ИИ произведение в России, Европе, США. Меняется трактовка принадлежности в разных регионах, и если да, то как?
Практически нигде в мире этот вопрос не решен законодательно, но ИИ сервисы в России и в мире (Кандинский, Midjourney) указывают, что правообладателями на результаты работ ИИ являются пользователи, которые сгенерировали запрос в ИИ. Но при этом они предоставляют сервису права на использование результата в любых целях.
9. Какие нейросети разрешают коммерческое использование сгенерированных картинок, дизайнов?
Практически все нейросети это допускают, но при условии использования специального тарифа, стоимость которого выше базового.
10. Могут ли дизайнеры претендовать на закрепление за ними авторского права за сгенерированное изображение/дизайн?
На данный момент вопрос крайне спорный, но в России скорее всего движение идет именно в этом направлении, поскольку развивается концепция, рассматривающая ИИ не в качестве самостоятельного объекта, имеющего правоспособность, а в качестве инструмента для человека.
11. В чем основная юридическая сложность в коммерческом использовании ИИ?
В защите своих прав при копировании, либо в случаях, когда ИИ сгенерирует похожий результат для другого пользователя. Сложным будет вопрос доказывания наличия прав.